Esta es una entrevista a Helio, desarrollador de KDE y de Mandriva para Escritorio YA!
1. Helio, contanos cuál es tu función en KDE y en Mandriva.
Para Mandriva estoy trabajando con el equipo de KDE para empaquetar y desplegar sistemas adaptados para integradores, haciendo consultoría en peticiones de escritorio/desarrollo, dado que el brazo de Mandriva Brazil, Mandriva/Conectiva es una empresa de servicios principalmente.
Para KDE, desarrollé Ark por dos años, ahora estoy trabajando en el mantenimiento de Kmix. En cuestiones de KDE4, trabajando como en la difusión y cuidado de Phonon, y planificandoo en unirme al equipo de interfaz de usuario de Konqueror. Más allá de las cuestiones de programación, soy el contacto primario para Sudamérica y Brasil con KDE e.V y trato con ellos estas cuestiones.
2. Podrías explicar en qué consistiría la nueva estructura para sonido
proyectada para KDE? Han habido algunas críticas a PHONON, por ejemplo: "So
I hope that interested people in the KDE community agrees with my analysis
and starts working on Qt-style bindings for GStreamer, and as a result
Phonon falls by the wayside."
http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2006/05/11/0Hay muchos malentendidos acerca de Phonon. Primero de todo, este falso entendimiento nos lleva presiones injustificadas como que debemos elegir el servidor de sonido GStreamer, porque estamos inventando la rueda.
Para clarificar, Phonon es una API independientes. NO es un servidor de sonido. Las plataformas cerradas sobreviven con esto por años, y nosotros en una comundad open source tenemos que soportar el aprendizaje de múltiples APIs para crear unos simples programas de reproducción.
Phonon creará para KDE (y quizá un estándar en el futuro?) una manera simple como ofrecen las plataformas cerradas para sus desarrolladores, escribirás aplicaciones simples de una manera fácil, portable y rápida, y la aplicación será portable para las versiones futuras, llevando al desarrollador a preocuparse de cuestiones más importantes como mejorar la aplicación en lugar de reescribir cada vez la salida de audio.
La idea es, el backend puede ser cualquier cosa que quieras, desde xine a gstreamer, desde NMM nativo hasta DirectX. La elección de los primeros backends fue sólo a causa del buen conocimiento de los desarrolladores de Phonon de los backends, y el compromiso de los desarrolladores de NMM para crear los arreglos más completos debido a los lanzamientos de KDE 3 y Phonon.
For what matters, there's nothing about choosing a sound server, and the
gstreamer statements was just because the lack of good knowledge what's
Phonon is.
3. ¿Cuáles son las aplicaciones que más usás en Linux?
Es un poco difícil de decir, porque mi sistema hogareño diario es Linux, mi estación de trabajo en la empresa es Linux, así que la mayoría de las veces uso todo. Así que cualquier aplicación de KDE sería elegida por mí como las aplicaciones más usadas, desde mi cliente de correo hasta el cliente basado en KDE para torrent.
Si necesito decir realmetne cuál es la aplicaciones más usadas en Linux serían kopete y konqueror.
4. ¿Y cuál sería en tu opinión la mejor aplicación diseñada hasta el
momento de KDE?
Difícil de decir también.
Las aplicaciones PIM tienen un diseño pesado y complejo, pero esto es así en el viejo código base. El próximo KDE sobrepasará la máxima calidad de ingeniería de software, incluyendo la estructura Akonadi.
Amarok y k3b son aplicaciones magníficas y ricas que cumplen muchas veces la expectativa del usuario, en buena manera, pero ambas les falta una pequeña depuración por el lado de la facilidad de uso.
Si me viera a forzado a decirlo, la mejor aplicación diseñada en KDE hoy, esta sería la suite Koffice. Casi completa en cuanto a prestaciones,con soporte para ODF, toneladas de veces más liviana que OpenOffice. Ahora es tiempo de que la gente vea que hay solucionas tan buenas como OpenOffice.
5. (Una pregunta difícil quizá) ¿Ha sido positiva la adquisición/fusión de
Conectiva por parte de Mandriva?
Como es usual en cualquier fusión de equipos tecnológicos con fuertes diferencias culturales, nos llevó tiempo para lograr la integración. Ahora tenemos un equipo de trabajo en el extranjero trabajando en la misma sintonía. Esperamos que los próximos pasos será más importante en la parte tecnológica. Lo que necesitamos es sólo tiempo para entendernos a nosotros mismos :-)
Por el lado de los negocios, fue grande, dado que estuvo bien moverse para crearse una empresa global con acceso a muchísimas partes del planera y con la capacidad para desplegar servicios con calidad en muchos idiomas.
> 6. ¿Cómo ves el progreso del software open source en América Latina (si es
> que hay progreso)?
Tengo bastante preocupación al respecto. Tenemos gente con potencial, ingeniosa e inteligente aquí. Podemos desarrollar buen software. Por otro lado, tenemos empresas con fuertes capacidades para vender servicios alrededor del mundo.
Pero de unos años hasta ahora, tenemos al open source asociado a la política y gobiernos, usándolo como plataforma o levantando la bandera del open source como su punto fuerte. Esto es bastante peligroso para el lado Open Source, dado que los gobiernos cambian de tiempo en tiempo, y soportaremos esto, en lugar de ser una herramienta para países desarrollados.
Creo que la idea de las empresas tradicionales al open sourcer ahora nos beneficiará de no estar asociado más sólo con un lado, que nos garantizará mostrar nuestra buena tecnología para nosotros y para los negocios, no solamente como una cosa fomentada por que el gobierno lo desea.
7. ¿Cuál es tu opinión respecto al proyecto Portland? La existencia de
varios entornos de escritorio en Linux, es una limitación para que sea
adoptado masivamente?
Portland, Appeal, Oxygen, estos son proyectos realmente fuertes para cumplir con las cuestiones de usabilidad y accesibilidad.
La cuestión aquí es como separar la agenda del trabajo realmente útil. Todos los proyectos necesitan tomar decisiones que se ajusten a todos los usuarios, no solamente a un usuario e imponer esto para los otros.
Gracias a nuestra activa comunidad en el mundo, esto puede dar forma a una buena idea. Mi sentimiento es que tanto el proyecto Portland como Appeal alcanzarán algún terreno común pronto y las cosas importante se resolverán haciendo a todos felices.
8. ¿Qué es lo mejor que tiene GNOME? ¿Qué es lo peor que tiene KDE y cómo
se piensa solucionar?
Lo mejor de GNOME es ser nuestra competencia :-) La competencia es buena para ayudarnos a mejorar. ¡La buena competencia es mejor porque ayuda a la creatividad! ¿Lo peor de KDE? Que no corre en todos los sistemas operativos. Para resolver, simplemente esperar a KDE 4 :-)
Pero hablando seriamente, GNOME tiene las mejores ideas de simplicidad, dado que su edición 2.8, de manera predeterminada es suficientemente bueno para un primer usuario base. Al mismo tiempo esto es lo peor de KDE. De manera predeterminada es demasiado pesado, muchas opciones, llevando a creer que KDE es una Hydra con las 7 cabezas. Esto será atendido en KDE 4 más los proyectos mencionados arriba Oxygen y las decisiones de Appeal.
9. ¿En qué áreas KDE es ampliamente superior a GNOME?
OK, estamos hablando de mera tecnología ahora. Kparts y KIO, desde largo tiempo es un puerto fuerte que lo pone por delante de KDE. La integración de GNOME comenzó a mejorar en las últimas ediciones, y KDE tiene todas sus aplicaciones bien integradas. Pero prefiero no ser malicioso para decir simplemento eso, porque ambos proeyctose tienen sus fortalezas y debilidades, y esta discusión podría llevarnos horas de discusión y guerras de insultos-
10. ¿Para cuándo estaría KDE 4? ¿Cuáles serán en tu opinión las novedades
más importantes? ¿Necesitaremos más ciclos de procesador y más memoria
para usarlo?
Timeframe !!
KDE 4 está acomodado para aparecer alrededor de mayo el año que viene, y alrededor de septiembre de este año una tecnología previsional, pero no está definido aun.
Las fuertes tecnologías, como Plasma, Phonon y Solid están en activo desarrollo ahora mismo, y la simbiosis de Trolltech Qt con KDE está está mejor que nunca, así que esperamos tener la mejor edición de KDE como nunca la hubo.
Hicimos algunas declaraciones audaces acerca de todo nuestro rediseño de la experiencia de escritorio entera, ahira estamos trabajando para llevar las cosas a la realidad. ¿Acerca de la máquina? Bueno, espero que necesitemos menos potencia de máquina que la que tenemos hoy. Y eso me importa.
11. Querés decir algo más?
Simplemente gracias por la linda entrevista. Disfruto un montón respondiendo estas preguntas. Espero que la mayoría de la gente de América Latina comience a usar, y desarrollar KDE y me voy a poner a mí mismo abierto a cualquier contacto acerca de esto, y como ayudar a a comenzar el desarrollo de KDE, como las empresas pueden beneficiarse del uso de KDE, incluyendo sus prestaciones empresariales.
