Chau Escritorio YA! Hola Open Kairos

Este post es para despedir a Escritorio YA! y darle la bienvenida a Open Kairos.

Konqueror, ¿el navegador olvidado?

Buscando la ansiada compatibilidad tanto con cualquier tipo de sitios y con MS Windows, la mayoría de los usuarios de Linux parecen haberse volcado a Firefox. Sin embargo Konqueror continúa siendo un poderoso navegador, de hecho mucho más que eso, una estupenda herramienta para admnistrar archivos.

"Las aplicaciones tienen un ciclo que comienza con la idea inicial e implementación, luego un largo y aparentemente tedioso proceso de maduración donde el progreso es lento, y en un punto las mejoras son dramáticas y notables. Konqueror ha alcanzado el punto donde loss pocos inconvenientes están siendo eliminadas. "

"Hay otra razón. He estado usando computadoras desde finales de los 80's. Comencé con MS-DOS, y pareció que si mis necesidades y deseos estaban satisfechas por el software fue puramente secundario. Otras cuestiones más importantes controlaban el desarrollo, cuestiones usualmente dictadas por algún dapartamento de marketing, o deseo para dominar la industria. Estos juegos de suma cero siempre parecieron excluirme."

"¿Cómo se relaciona esto con Konqueror? Consideren la diferencia entre comprar vegetales de un supermercado como opuesto al agricultor del mercado de al lado. Si el supermercado satisface mis necesidades es puramente secundario en su búsqueda de cuota de mercado y dominancia. Tengo el privilegio de llegar a conocer y confiar en los desarrolladores de Konqueror. Puedo ver lo que entra. Mi satisfacción no es secundaria, pero soy uno de las personas que los desarrolladores están tratando de satisfacer porque estoy en la mayoría; uso Linux, dependo de uno de los muchos sistemas de empaquetado y distribución de Linux, dependo de los mecanismos de seguridad que caracterizan el software libre."

Estas son palabras de Derek Kite colaborador de KDE.

Konqueror resulta ser más rápido que el superpromocionado Firefox e incluso más rápido que que Opera de acuerdo a un artículo en DesktopLinux.com redactado por Doug Roberts.

Tal como estaba en el calendario: Mandriva Linux 2007 Beta 3

Hay diez diferentes ediciones de la Mandriva 2007 versión One (Mandriva en sólo CD), cada una de las cuales contiene una diferente selección de idiomas soportados. Debido a los límites de espacio, la mayoría de los idiomas están unicamente presentes en uno o dos de los diez CDs disponibles. Sin embargo, una vez que se instala a partir del live CD, existe la posibilidad de agregar nuevos idiomas si se configura un repositorio de urpmi para Mandriva Linux 2007. La instalación en DVD y las ediciones de 6 CDs contienen todos los idiomas soportados.


Las versiones beta de Mandriva Linux 2007 han mostrado una gran recuperación respecto a la versión 2006.

Tanto "Mandrake" como Conectiva necesitaban seguramente un tiempo para ajustarse .Todo parece indicar que la versión 2007 mostrará las viejas bondades de Mandrake.

Los CDs de la versión One incluyen la mayoría de las cosas necesarias para un escritorio, con software de oficina y para internet, Firefox, escritorio 3D (XGL y AIGLX con Compiz), herramientas configuracion de red y hardware y drivers (la versión free incluye solamente drivers libres).

Carpetas con ISOs de Mandriva para bajar están aquí. Es importante recordar que esta no es todavía una versión oficial.

Para M. Tiemman el Open Source es la mejor manera para construir un motor económico para el siglo XXI

En una entrevista reciente el vicepresidente de asuntos open source de Red Hat, Michael Tiemann, resaltó la importancia de los hackers para el desarrollo del software. También dijo que el dinero no puede corromper al open source. Expresó que es mucho más relevante el capital intelectual que el financiero.
Además se refierió a la participación en la discusión sobre la próxima versión de la licencia GNU GPL y al frecuente debate entre software libre y open source.

La entrevista completa está en CIO Tech Informer

La mejor manera para construir un motor económico para el siglo XXI

En una entrevista reciente el vicepresidente de asuntos open source de Red Hat, Michael Tiemann, resaltó la importancia de los hackers para el desarrollo del software. También dijo que el dinero no puede corromper al open source. Expresó que es mucho más relevante el capital intelectual que el financiero.
Además se refierió a la participación en la discusión sobre la próxima versión de la licencia GNU GPL y al frecuente debate entre software libre y open source.

La entrevista completa está en CIO Tech Informer

Lo que dice la GNU GPL

Si hay un tema que tocan de oído tanto partidarios como detractores de software libre es de las licencias. Especialmente en cuanto a la licencia GNU GPL.
Existen varios mitos y confusiones acerca de la misma, por ejemplo:

1. Tener software GPL en la misma computadora contagia al resto de los programas con la misma licencia.
2. La GPL es legalmente inaplicable
3. No se puede cobrar software GPL
4. Una patente en jurisidicción afecta a otra jurisdicción
5. Se debe proveer solamente el código fuente modificado
6. Se debe distribuir el código fuente nada más y no las herramientas para que sea útil
7. Los distribuidores no tienen que ofrecer el código fuente
8. Los distribuidores solamente necesitan ofrecer el código fuente a sus clientes
9. Los distribuidores solamente deben hacer un link al texto de la licencia
10. Muchas palabras son malinterpretadas

Estas cuestiones son analizadas en IT Manager's Journal por Richard Fontana, un abogado del Software Freedom Law Center, que además trabaja en el borrador de la tercera versión de la licencia; David Turner, ex ingeniero de compatibilidad en la Free Software Foundation que está asistiendo en las revisiones de la licencia; y Harald Welte del GPL-Violations project.

Esto ayudará seguramente a muchos a tomar sus respectivas conclusiones.

Ion, un escritorio (casi) sin ventanas

Sobre escritorios no hay nada escrito se podría decir, Ion es un claro ejemplo de eso.

Ion fue diseñado de acuerdo a un enfoque muy diferente del modelo tradicional de ventanas. Divide la pantalla en marcos que no se superponen que llenan toda la pantalla. El esquema de marcos es dinámico y adaptable en cada espacio de trabajo. Se puede desplazar el foco entre marcos con atajos de teclado.

De acuerdo al manifiesto:

Los llamados "entornos de escritorio modernos" convergen en la incapacidad todal de uso, y las interfaces gráficas empleadas masivamente en la actualidad en general están lejos de tener la capacidad de uso que se elogia. La capacidad de uso simplemente no es igual a baja curva de aprendizaje, y esconder los detalles del sistema del usuario, como la Verdad Oficial parece ser estos días. Los alimentos prácticos también son fáciles y rápidos, pero nos son muy ricos (y no querés saber todos los ingredientes).

Si bien es cierto que muchos usuarios encontrarán que los entornos confortables con KDE o GNOME, Ion no deja de ser una idea bastante interesante que podría ser utilizada en equipos con escasos recursos, en los cuales se usen un limitado número de aplicaciones.

Un vistazo a Ion

Ion

Tres distribuciones comparadas

En la comparativa realisada por CNR entre tres distribuciones para el desktop: Freespire, openSUSE y Ubuntu, arrojaron los siguientes resultados: Freespire, se destacó en la instalación, openSUSE en la configuración y en las prestaciones, mientras que Ubuntu, sobresalió en facilidad de uso.

El artículo concluye que de las tres Ubuntu es la mejor opción.

En mi caso personal, he analizado a Freespire y puedo decir esto:

1) La interfaz es más que nada un KDE altamente retocado, no encontré nada que
llamara la atención para un usuario que viene de Windows.

2) No tiene un panel de control, nada tipo MCC

3) La instalación y el sistema están en inglés

4) Para instalar más paquetes viene con ese CNR (Click and Run) está en inglés
y encima se ofrece un trial por quince días, para usar ese trial piden los
datos personales, y hasta el nº de tarjeta de crédito, por poco piden el
grupo sanguíneo también. El efecto resultante es que termina siendo
contraintuitivo.

5) Si  bien viene para usar el apt-get tiene muchas dependencias rotas, por
ejemplo no puede instalar el kde-i18n-es, por lo tanto no puede españolizar
el kde.

6) Publicidad, publicidad y publicidad, eso es lo que aparece al abrir Firefox
o el CNR.

7) La instalación no tiene nada de particular, ni es mejor a la de Mandriva,
está en inglés y además la parte para elegir las particiones a instalar es
poco clara, salvo que se le pida al instalador tomar el disco... Help
Diskdrake!!!


En síntesis: El sistema me pareció frío, distante, apático. ¿Cómo es posible
que un sistema que presume  dirigirse a usuarios hogareños, falle en tantas
cosas? Al menos, para la comunidad hispanoparlante...

El análisis completo de las tres distribuciones: cnr